# Díl 5: Co bych dnes udělal jinak
## Zkušenost jako filtr
Unified Pipeline nevznikla jako akademický projekt.
Vznikla tlakem reality: času, provozu a odpovědnosti.
S odstupem je ale jasné, že:
– některá rozhodnutí byla správná,
– některá byla nutná,
– a některá byla spíš reakcí na konkrétní situaci než obecně optimálním řešením.
Tento díl není kritikou projektu.
Je pokusem oddělit principy, které přetrvají, od řešení, která byla dobově podmíněná.
—
## 1. Méně abstrakce na začátku
Jedna z věcí, kterou bych dnes změnil, je tempo abstrakce.
Unified Pipeline byla od začátku navrhována jako:
– obecný rámec,
– použitelný pro více typů modelů,
– s vysokou mírou konfigurovatelnosti.
To přineslo flexibilitu, ale i cenu:
– delší onboarding,
– složitější mentální model,
– a občas nutnost „pochopit systém dřív, než vyřeším problém“.
Dnes bych:
– začal s užším scope,
– nechal abstrakce vznikat až z opakování,
– a část „elegance“ obětoval ve prospěch čitelnosti.
—
## 2. Ještě tvrdší oddělení experimentu a produkce
Přestože Unified Pipeline jasně rozlišovala mezi experimentem a produkcí, v praxi:
– zůstávaly některé přechody příliš plynulé,
– a experimentální myšlení občas prosakovalo tam, kde už nemělo být.
Dnes bych:
– experimentální fázi ještě víc izoloval,
– produkční pipeline více „uzamkl“,
– a přechod mezi nimi udělal vědomým rozhodnutím, ne postupnou evolucí.
Ne kvůli kontrole, ale kvůli ochraně obou světů.
—
## 3. Více investice do interpretace, méně do optimalizace
Unified Pipeline byla velmi dobrá v:
– trénování,
– validaci,
– a porovnávání modelů.
Zpětně vidím, že:
**ještě víc hodnoty by přinesla silnější interpretační vrstva.**
Ne ve smyslu:
*„explainability pro audit“,*
ale ve smyslu:
– jaký typ chování model reprezentuje,
– kdy mu věřit a kdy ne,
– jak číst jeho selhání.
Dnes bych:
**část optimalizační energie přesunul právě sem.**
—
## 4. Méně implicitní expertízy v designu
Unified Pipeline v sobě nesla hodně:
– doménové znalosti,
– metodických předpokladů,
– a „tichých“ rozhodnutí.
Pro zkušený tým to fungovalo skvěle.
Pro nově příchozí už méně.
Z dnešního pohledu bych:
– víc těchto předpokladů externalizoval,
– víc je pojmenoval,
– a méně spoléhal na to, že „je to přece jasné“.
**Pipeline má být čitelná i bez autora v místnosti.**
—
## 5. Co bych si vzal do každého dalšího projektu
Navzdory všem výše uvedeným bodům existují principy, které bych dnes použil znovu – beze změny.
– **Čas jako základní osa systému**
– **Stabilita nad maximem**
– **Proces důležitější než jednotlivý model**
– **Pipeline jako nositel kultury, ne jen kódu**
– **Omezení jako nástroj kvality, ne brzda**
Tyto principy se ukázaly jako:
– technologicky agnostické,
– přenositelné,
– a dlouhodobě udržitelné.
—
## Unified Pipeline jako mezník, ne cíl
Dnes už Unified Pipeline nevnímám jako:
*„hotové řešení“,*
ani jako univerzální blueprint.
Vnímám ji jako:
**mezník v přemýšlení o tom, co znamená dělat data science zodpovědně v čase.**
A právě to je možná její největší hodnota.
—
## Závěrem
Pokud bych měl celou sérii shrnout do jedné věty, zněla by takto:
> **Produkční data science není o tom, jak chytrý je model,
> ale o tom, jak dobře systém zvládá realitu, ve které model žije.**
Napsat komentář